Ухвала суду № 53375579, 06.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5224/15

ун. № 759/12067/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, надання додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача ОСОБА_4 заявлено відвід судді у справі.

Заява мотивована, тим, що судом, на думку представника, необґрунтовано відмовлено в зупиненні розгляду справи, суддею допущено при розгляді справи процесуальні порушення, справа розглядається за відсутності документів, що мають значення для її розгляду.

Позивач та інші учасники судового розгляду підстав для відводу судді не вбачали.

Згідно зі ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Суд вважає, що обставини зазначені ОСОБА_4 в обґрунтування заяви не можуть вказувати на зацікавленість судді в результаті розгляду справи, або ставити під сумнів його об'єктивність та неупередженість.

Так, судом питання про зупинення провадження розглянуто і винесено відповідне процесуальне рішення, роз'яснено порядок його оскарження.

Судом в супереч твердженню ОСОБА_4, вирішено питання про коло доказів, досліджено всі надані сторонами докази та документи.

Заяв клопотань про приєднання до справи документів, про дослідження додаткових доказів не поступало.

Які саме процесуальні порушення допущені судом при розгляді справи ОСОБА_4 не уточнила.

Тому, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 25, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ф. Сенько