Ухвала суду № 53375262, 11.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/635/2012

Провадження № 2-п/761/415/2015

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сіромашенко Н.В.,

при секретарі: Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2012 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 103497 грн. 14 коп., судовий збір в сумі 1034 грн. 98 коп., а всього 104532 грн. 12 коп.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідачка ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення, в зв'язку з тим, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Крім того, судом не було в повному обсязі з?ясовано всі фактичні обставини справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явилися, що, однак, не є перешкодою у відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України для розгляду справи.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, приходить до наступного.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Разом з тим, доводи заяви зводяться до переоцінки висновків суду; при цьому ОСОБА_1 не було надано суду доказів, які могли б вплинути на зміст заочного рішення. Доводи заяви про те, що заявниця не була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, спростовуються наявними в матеріалах справи судовими повістками про виклик, врученими у порядку ч.5 ст.74 ЦПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про скасування заочного рішення

Керуючись ст. ст. 76, 77, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: