Постанова № 53375186, 11.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-7944/14

Справа № 760/27126/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши лист Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - постанови суду про накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та судового збору на ОСОБА_1, (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.2 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року постановою Солом'янського районного суду м. Києва на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн. на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, а також - судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. на користь держави.

01 жовтня 2015 року від ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві до суду надійшло клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що для виконання рішення про конфіскацію за постановою суду разом з ним подається копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідка про відсутність такого майна, у зв'язку з відсутністю цього документу, а також дати набрання законної сили постанови від 24.12.2014 року, у відкритті виконавчого провадження було відмовлено 10.08.2015 року.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами.

Враховуючи, що Державна податкова інспекція у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві позбавлена можливості звернути до виконання зазначений виконавчий документ у встановлений законом строк, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

Керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 1, 280, 298, 299, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року №3-7944/14(760/27126/14-п) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: