Ухвала суду № 53374937, 06.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4747/15

ун. № 759/17485/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В.,

при секретарі: Бандурі Н.О.,

за участю: прокурора Ботезата А.В.,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Ботезата А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №142014100000001093 від 12.09.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2015 р. до суду надійшло від прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Ботезата А.В. про тимчасовий доступ до документів до всіх оригіналів реєстраційних документів ТОВ «СТИЛЬ-БЛЮЗ» (код ЄДРПОУ 32210186), (у разі вилучення оригіналів документів завірені їх копії, витяги з реєстрів), що знаходяться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби ГУ юстиції м. Києві, за адресою: 03115, м. Київ пр. Перемоги, 97, та можливість їх вилучити.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що що службові особи ТОВ «Стиль-Блюз», достовірно знаючи, що відповідно до акту № 47-МП від 03.11.2011 р. передали майнові права на квартири №№ 141, 132 у будинку № АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 Головному управлінню житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, зловживаючи службовим становищем оформили право власності на зазначені квартири в результаті чого привласнили майно в особливо великих розмірах.

Так, відповідно до положень п. 2 рішення Київської міської ради № 638-7/798 від 10.06.2003 р. «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею» Святошинській районній у м. Києві раді, за умови виконання п. З рішення, надано в постійне користування земельну ділянку площею 7,12 га для будівництва житлових будинків з комплексом соціально-побутового обслуговування по АДРЕСА_1 за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови.

Пунктом 3.7 рішення передбачено, що Святошинська районна у м. Києві рада повинна передати Головному управлінню житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації 5% загальної площі будинку (крім службової).

У подальшому рішенням Київської міської ради №738/2148 від 18.11.2004 р. внесено зміни до рішення Київської міської ради №638-7/798 від 10.06.2003 р., а саме, змінено Святошинську районну у м. Києві раду на ТОВ «Стиль-Блюз».

На виконання зазначеного рішення, 03.11.2011 р. ТОВ «Стуль-Блюз» відповідно до акту прийому-передачі №47-МП передано Головному управлінню житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації майнові права на 8 квартир загальною площею 986,5 кв.м., а саме, у буд. 28 секція 3 на: 3-х кім. кв. 126 на 3 поверху загальною площею 135,6 кв.м.; 3-х кім. кв. 129 на 4 поверху загальною площею 135,6 кв.м.; 3-х кім.кв. 132 на 5 поверху загальною площею 135,6 кв.м.; 3-х кім. кв. 135 на 6 поверху загально площею 135,6 кв.м.; 3-х кім. кв. 138 на 7 поверху загальною площею 135,6 кв.м.; 3-х кім. кв. 141 на 8 поверху загальною площею 135,6 кв.м.; 3-х кім. кв. 149 на 10 поверху загальною площею 118,7 кв.м.; та на 1 кім. кв. АДРЕСА_2

Встановлено, що відповідно до розпорядження Святошинської РДА №746 від 15.05.2008 р. «Про присвоєння поштової адреси житловому будинку АДРЕСА_1» житловому будинку АДРЕСА_1 присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1. Крім того, розпорядженням Святошинської РДА №796 від 30.12.2013 р. «Про присвоєння поштової адреси житловому будинку АДРЕСА_1» житловому будинку АДРЕСА_1 присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1.

Актами №381 від 16.12.2011 р. та №152 від 27.08.2012 р. ГУ житлового забезпечення КМДА передано до Вищого адміністративного суду України 3-х кім. кв. 132 на 5 поверху загальною площею 135,6 кв.м. та 3-х кім. кв. 141 на 8 поверху загальною площею 135,6 кв.м. у буд. АДРЕСА_1 під службове житло.

У подальшому, на підставі клопотань Вищого адміністративного суду України, розпорядженнями Святошинської РДА №74 від 02.02.2012 р.та №629 від 26.09.2012 р. «Про включення жилих приміщень до числа службових» вищевказані квартири включені до числа службових жилих приміщень Вищого адміністративного суду України та 12 лютого 2015 р.Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією видано ордери №012906 та №012909 на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на право зайняття службових жилих приміщень у квартирах АДРЕСА_1.

Відповідно до по поверхових планів 3 під'їзду буд. АДРЕСА_1 змінено нумерацію квартир а саме, номер кв. 132 на 5 поверсі змінено на 1167 та номер кв. 141 на 8 поверсі змінено на 1176.

Також, встановлено, що 28.12.2012 р. ГУ житлового забезпечення КМДА ОСОБА_4 видано ордер №2 серії «А» на право заселення у кв. АДРЕСА_2

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна за індексним № 22928054 від 12.06.2014 р., квартира АДРЕСА_2 належить ТОВ «Стиль-Блюз».

Крім того, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна за індексним № 46946399 від 04.11.2015 р., квартира №1167 у будинку АДРЕСА_1 належить ТОВ «Транспортний Ассістанс» та відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна за індексним № 46947356 від 04.11.2015 р., квартира №1176 у будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ТОВ «Стиль-Блюз», оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ «Стиль-Блюз» в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживача телекомунікаційних послуг за номером мобільного оператора ТОВ «Стиль-Блюз» та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Ботезата А.В. задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «Стиль-Блюз» надати прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва Ботезату А.В. тимчасовий доступ до документів до всіх оригіналів реєстраційних документів ТОВ «СТИЛЬ-БЛЮЗ» (код ЄДРПОУ 32210186), (у разі вилучення оригіналів документів завірені їх копії, витяги з реєстрів), що знаходяться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району реєстраційної служби ГУ юстиції м. Києві, за адресою: 03115, м. Київ пр. Перемоги, 97, та можливість їх вилучити.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва О.В.Ул'яновська