Ухвала суду № 53374753, 11.03.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5178/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І. за участю слідчого Мінів Г.О., прокурора Єременка М.В., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Мінів Г.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції Мінів Г.О., за погодженням старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва юриста 2 класу Єременка М.В. звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №112013110060003975 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_1

За вказаних обставин, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013110060003975 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27.04.2013, приблизно о 22.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 25, зайшов до кав'ярні «Кофе Хауз», де пройшовши до дальньої зали для відвідувачів, оглянув меблевий інтер'єр та для власних потреб з корисливих мотивів вирішив заволодіти кріслом, розташованим в залі вказаної кав'ярні. Розуміючи, що за його діями можуть спостерігати співробітники кав'ярні, а також відвідувачі закладу, при цьому останні усвідомлюватимуть їх протиправність та злочинний характер, ОСОБА_1., вхопивши вказане крісло, та не зважаючи на зауваження адміністратора, вибіг за межі закладу, чим відкрито викрав чуже майно, що належить ТОВ «Кофе Хауз Україна» (код ЄДРПОУ 32109928), а саме кріслом Hello 4SCHROME, вартістю 1354 грн. 98 коп., після чого залишив місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.

27.06.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до чотирьох років і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення.

Згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил вирішення питання про застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України викладених у клопотанні сторони кримінального провадження - слідчого, аргументів щодо запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, слід зобов'язати підозрюваного прибувати до слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві за першою вимогою, а також покласти обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (АДРЕСА_1) без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Також, роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Мінів Г.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, зобов'язавши його прибувати до слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві за першою вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (АДРЕСА_1) без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

Термін дії покладених ОСОБА_1 обов'язків визначити у два місяці.

Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Мінів Г.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька