Ухвала суду № 53374586, 22.02.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3787/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. при секретарі Чергавому В.В., з участю сторін кримінального провадження слідчого Колотигіної Т.В., прокурора Власок В.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Колотигіної Т.В., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Луганськ, проживаюча за адресою АДРЕСА_1, раніше не судима,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Колотигіна Т.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Генеральної прокуратури України Власком В.А., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 24 лютого 2014 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін не є можливим з огляду на великий обсяг матеріалів кримінального провадження, з яким необхідно ознайомитися стороні захисту.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, пославшись на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Захисник та підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням МВС провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.11.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013000000000603, на підставі матеріалів кримінального провадження № 24-81/1 (24-324) за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

25 серпня 2009 слідчим відділу УМВС України в м. Севастополі ОСОБА_3 оголошено в розшук.

24 листопада 2009 постановою Ленінського районного суду м. Севастополя надано дозвіл на затримання та доставку до суду ОСОБА_3 для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

17 жовтня 2010 кримінальну справу відносно ОСОБА_3 виділено з кримінальної справи, за обвинуваченням ОСОБА_4 та інших осіб, в окреме провадження, у зв'язку з не встановленням місцеперебування ОСОБА_3

07 листопада 2013 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 затримано за підозрою у кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та вручено відповідне повідомлення про підозру.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2013 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2013 року ОСОБА_3 строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 24.02.2014 року.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 07 травня 2013 року.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність у продовженні строку тримання під вартою, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України вручено підозрюваній та її захиснику.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в даний час матеріали кримінального провадження відкриті стороні захисту, проте існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та дійшов до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваною обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про продовження строків тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваній розмір застави, а також покласти на останню обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

При цьому, враховуючи обставини кримінального правопорушення, корисливий мотив кримінального правопорушення, кількість епізодів та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, необхідно, з урахуванням розміру завданої потерпілим шкоди, визначити заставу в розмірі, 20 000 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на неї такі обов'язки:

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування - ГСУ МВС України, Генеральної прокуратури України та до суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 23 квітня 2014 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України у межах 20 000 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 24 млн. 360 тис. гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 наступні обов'язки, які підлягають виконанню у разі внесення суми застави:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування - ГСУ МВС України, Генеральної прокуратури України та до суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового розслідування до 26 квітня 2014 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Бортницька