Постанова № 53374381, 15.02.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2430/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2013 року cуддя Печерського районного суду Медушевська А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Головою Представництва «БОБСТ МЕ С.А» в Україні, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2013 року об 11-00 год. за адресою пров. Музейний, 4, в м. Києві Голова Представництва «БОБСТ МЕ С.А» в Україні ОСОБА_1 вчинив правопорушення п.п. 4.1.6, п.п. 4.1. ст. 4, п. 13.8 ст. 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 137.1 ст. 137, п. 160.8 ст. 160, п. 164.2 ст. 164, п. 14.1 ст. 14, п. 167.1 ст. 167, п. 168.1 ст. 168, п. 164.5 ст. 164, п. 171.2 ст. 171 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.12.2012 року №83/22-05, складеного відносно ОСОБА_1 не вказано суті адміністративного правопорушення.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки акт від 07.12.2012 року №1147/22-05/26195745 про результати документальної планової виїзної перевірки Представництва «БОБСТ МЕ С.А» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 08.08.02 по 30.06.2012, валютного та іншого законодавства за період з 08.08.02 по 30.06.2012 року, наданий у неналежним чином завірених копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 251, 256, 283-284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Медушевська