Ухвала суду № 53374336, 11.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.11.2015
Номер справи
757/32597/15-к
Номер документу
53374336
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32597/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Козак О.О.

за участю прокурора Кузовкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року у справі № 757/32597/15-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Токара О.В., яке погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Кузовкіним О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2015 року до слідчого судді надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року у справі № 757/32597/15-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Токара О.В., яке погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Кузовкіним О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

До судового засідання захисник та підозрюваний не з'явились.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року у справі № 757/32597/15-к Апеляційним судом м. Києва скасована, а відтак необхідності у виправленні описки в ухвалі слідчого судді немає.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши заяву, матеріали клопотання № 757/32597/15-к слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року у справі № 757/32597/15-к ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року скасована та постановлена нова ухвала за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року у справі № 757/32597/15-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції Токара О.В., яке погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Кузовкіним О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О.В. Батрин

Часті запитання

Який тип судового документу № 53374336 ?

Документ № 53374336 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53374336 ?

Дата ухвалення - 11.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53374336 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53374336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53374336, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 53374336, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 53374336 відноситься до справи № 757/32597/15-к

Це рішення відноситься до справи № 757/32597/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53374332
Наступний документ : 53374339