печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42134/15-к
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Онопрієнку С.Ю., за участю слідчого Гарасимчука Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Конончука В.І. про продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії, призначеної в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014070000000103 від 08.05.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Конончук В.І. за погодженням із прокурором відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Молованюком А.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали» (ЄДРПОУ 30350742, розташовано: Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Мужієво, вул.Чіпі, 2).
В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014070000000103 за фактом розкрадання майна ТОВ «Закарпатполіметал» за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що ліквідатор ТОВ «Закарпатполіметали» ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою із посадовими особами ТОВ «Карпатська рудна компанія», зловживаючи своїм службовим становищем, занизивши вартість майна ТОВ «Закарпатполіметали» шляхом зменшення його вартості,через аукціон незаконно його відчужив, тим самим завдали державі матеріальних збитків в особливо великих розмірах.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2015 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення Державною фінансовою інспекцією в Закарпатській області позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали» строком 15 робочих днів, починаючи з 26.10.2015 до 13.11.2015 включно.
В ході проведення позапланової ревізії виникла необхідність продовження терміну її проведення на 5 робочих днів з 16.11.2015 по 20.11.2015, про що свідчить лист Держфінінспекції в Закарпатській області №07-08-4-17/4829 від 03.11.2015.
Слідчий в судовому засіданні доводи та вимоги клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.
Згідно з п. 2.4 Порядку взаємодії органів державної контрольно-ревізійної служби, органів прокуратури, внутрішніх справ, Служби безпеки України, затвердженого Наказом Головного контрольно-ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України від 19 жовтня 2006 року № 346/1025/685/53, позапланова виїзна ревізія на об'єкті контролю за зверненням правоохоронного органу проводиться у разі надання ним постанови про призначення ревізії та відповідного рішення суду, яке є дозволом для органу ДКРС на проведення ревізії, у якому зазначаються: підстави проведення ревізії, дата її початку та дата закінчення, номер, дата та підстави порушення кримінальної справи, орган, що порушив кримінальну справу, - для ревізії у суб'єкта господарювання, який не віднесено Законом до підконтрольних установ.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що з метою повної, всебічної та об'єктивної перевірки та для забезпечення розслідування в кримінальному провадженні та збирання доказів, необхідно продовжити термін проведення позапланової виїзної ревізії.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 309 КПК України, ст.ст. 5, 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Конончука В.І. про продовження терміну проведення позапланової виїзної ревізії - задовольнити.
Продовжити проведення Державної фінансової інспекції України в Закарпатській області позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали» (ЄДРПОУ 30350742, розташовано: Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Мужієво, вул.Чіпі, 2) - на строк 5 робочих днів, починаючи з 16.11.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.А.Білоцерківець
Судове рішення № 53374325, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/42134/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: