Рішення № 53374123, 06.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28238/15-ц

Категорія 54

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 листопада 2015 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Литвинової І.В.,

при секретарі - Іванові Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії «Укрінжгеодезія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, інфляційних збитків та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вимогами до Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії «Укрінжгеодезія» і просила, з урахуванням уточнень, стягнути з відповідача на її користь, суму збитків від інфляції за період січень 2015 року - червень 2015 року в розмірі 8 945,89 грн., середній заробіток за час затримки виплати нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з дня звільнення 10.12.2014р. по день виплати заробітної плати - 09.09.2015 у розмірі 55 229,44 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з урахуванням уточнень, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач Державне науково-виробниче підприємство інженерної геодезії «Укрінжгеодезія» в судове засідання представника не направив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, письмових заперечень по суті спору не подав, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 в період з 05.04.2006 р. по 10.12.2014р. перебувала з відповідачем у трудових відносинах. 10.12.2014р. позивач звільнена за власним бажанням, у зв'язку із виходом на пенсію згідно Наказу від 10.12.2014 р. №22-о.

Станом на 10.12.2014р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 19 911,43 грн. з урахуванням компенсації за невикористану відпустку у сумі 16 048,38 грн.

09.09.2015р. позивачу було виплачено заборгованість у сумі 19 911,43 грн.

Згідно ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» компенсація громадянам втрати частини доходів зв'язку з порушенням строків їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набранням чинності цим законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру, серед яких, крім іншого, заробітна плата (грошове забезпечення) .

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Оскільки під час судового розгляду не було встановлено наявність спору між сторонами щодо розміру заборгованості та обставин, які б перешкоджали відповідачу здійснити розрахунок, вимоги позивача є повністю обґрунтованими.

Зокрема компенсація втрати частини доходу у зв'язку з несвоєчасною виплатою складає 8 945,89 грн. Розрахунок складений позивачем відповідає вимогам Закону та не спростований відповідачем.

Середній заробіток за час затримки за період з 10.12.2014р. по 09.09.2015р. складає 55 229,44 грн. виходячи з середньоденного заробітку у розмірі 300,16 грн. та 194 робочих днів затримки.

З огляду на те, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 641,75 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 232 КЗпП України, ст. 1,2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» ст.ст. 8, 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії «Укрінжгеодезія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, інфляційних збитків та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії «Укрінжгеодезія» (ідентифікаційний код 22807329) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму збитків від інфляції в розмірі 8945 грн. 89 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 55229 грн. 44 коп.

Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії «Укрінжгеодезія» (ідентифікаційний код 22807329) в дохід держави судовий збір в розмірі 641 грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова