Ухвала суду № 53373824, 21.10.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5002/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Іовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва розглядається зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про закриття провадження у справі, в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_3, посилаючись на те, що остання померла.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, звертаючись до Дніпровського районного суду м. Києва 14 лютого 2014 року позивач відповідно до заявлених позовних вимог просив суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №37-07-Ил/02 від 02 липня 2007 року. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 02 липня 2007 року був укладений договір про відкриття кредитної лінії №37-07-Ил/02. В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1, 02 липня 2007 року були укладені договори поруки з ОСОБА_2, договір поруки №37-07-П1/02, з ОСОБА_3, договір поуки №37-07-П2/02, з ОСОБА_4, договір поруки №37-07-П3/02.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Як роз`яснено в п 33 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов'язання відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Таким чином, враховуючи, що спірні правовідносини, не допускають правонаступництва, нерозривно пов`язані з особою поручителя, в даному випадку відповідача ОСОБА_3, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, в частині заявлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: