Рішення № 53372984, 11.11.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2406/15-ц

Провадження № 2/712/2151/15

Р ІШ Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання за депозитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта банк» про повернення банківського вкладу, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.09.2014 року між ним та ПАТ «Дельта банк» був укладений договір банківського вкладу (депозиту) «Лояльний on-line» № 10004008701754 в сумі 100000 грн. строком до 29.10.2014 року з процентною ставкою 21,5 % річних. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення коштів, проте зобов'язання не були виконані, заборгованість відповідача перед позивачем складає 100000 грн. основного боргу та 800 грн. нарахованих процентів. Враховуючи викладене, просить суд та стягнути з ПАТ «Дельта банк» кошти в сумі 100800 грн.

Заявою від 27.08.2015 року позивач зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 5402 грн. пені, 22200 грн. інфляційних, 509 грн., розмір 3% річних.

Позивач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача - Нестерко І.О. в судовому засіданні проти позову заперечував, мотивував тим, що відсутні правові підстави для задоволення позову, оскільки в АТ «Дельта Банк» введена тимчасова адміністрація та здійснюються заходи щодо відновлення платоспроможності банку. Задоволення вимог позивачм призведе до порушення прав інших вкладників.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта банк» 29.09.2014 року укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Лояльний on-line» № 10004008701754, відповідно до умов якого позивачем було внесено на депозитний рахунок 26303112381790, відкритий у банку, грошові кошти у розмірі 100000, строком до 29.10.2014 року з процентною ставкою 21,5 % річних.

Відповідно до п. 1.10. Договору вклад виплачується Вкладнику по закінченню строку залучення вкладу за цим договором, зазначеного в п. 1.3. даного Договору, шляхом зарахування на поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів № НОМЕР_1, відкритий на ім.»я вкладника в установі банку.

ОСОБА_1 звертався 26.12.2014 року з заявою про видачу всієї суми депозиту в розмірі 100 000 грн. Листом від 28.01.2015 року банком надана відповідь, про можливість проведення операції по зняттю грошових коштів з поточного рахунку у будь якому відділені банку та шляхом розрахунку за товари та послуги в РОS-терміналах.

Відповідно до заяви на виплату переказу від 11.06.2015 року ОСОБА_1 отримав 100922,61 грн. від фонду гарантування вкладів Дельта Банк Україна.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч.1, 2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

За ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

На підставі постанови Правління Національного Банку України від 02.03.2015 №150 «Про внесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

З 05.10.2015 р. розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк».

Згідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням СУДУ або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається. Забороняється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі внаслідок укладення будь-яких правочинів з іншими особами, крім банку, зарахування на вимогу однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюються задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на копни та майно банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо цс може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом; нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами.

Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи положення закону та умови договору банківського вкладу, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки кошти та відсотки за основним договором ОСОБА_1 були повернуті, а стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3% річних не допускається, оскільки в даному випадку діють не загальні норми, визначені у Цивільному кодексі України, а норми спеціального законодавства - Закону Україну «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який прямо забороняє стягнення вказаних нарахувань.

Керуючись ст.ст.5, 10, 11, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 549, 625, 1074 ЦК України, Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання за депозитним договором.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: