Справа № 703/5817/15-ц
2/703/2083/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши позовну заяву Ротмістрівського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків,
встановив:
Позовна заява ухвалою судді від 26 жовтня 2015 року залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, а також позивачем не сплачено судовий збір.
Позивачу був наданий строк для усунення недоліків.
Позивач в установлений законом строк недоліки позовної заяви не усунув судовий збір не сплатив, посилаючись на п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», згідно з яким громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Позивачем даного позову є юридична особа, а не громадянин, крім того, позивач просить стягнути матеріальну шкоду на користь Ротмістрівського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, отже, звертається у власних інтересах, а не в інтересах інших осіб.
З огляду на вищевикладене, позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
В зазначений строк недоліки позовної заяви не усунені, а тому суддя, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Ротмістрівського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків, повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали та позовну заяву з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий: М.В.Манько
Судове рішення № 53372848, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/5817/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: