Постанова № 5337254, 07.09.2009, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2а-856/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Прасолова В.М.

при секретарі – Горбуновій Л.С.

за участю представника відповідача ПП «Новоукраїський гранітний кар’єр» - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Новоукраїнської державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3, приватного підприємства «Новоукраїнський гранітний кар’єр» про покладення зобов'язання виконати певні дії, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора Новоукраїнської державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3, приватного підприємства «Новоукраїнський гранітний кар’єр» про покладення зобов'язання виконати певні дії.

В обґрунтування своїх позовних вимог навів наступне. 20 жовтня 2007 року між ним та ОСОБА_4 був укладений договір позики №1-07, відповідно до якого сертифікат акцій ЗАТ «Новоукраїнський гранітний кар’єр» (код ЄДРПОУ 13755622) на 244 шт. простих іменних акцій, що належать ОСОБА_4 на праві приватної власності, є об'єктом застави, а з 19 березня 2009 року також і об'єктом обтяження, про що є запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Крім того, між ним та ОСОБА_5 20 жовтня 2007 року був укладений договір позики № 2-07, відповідно до якого сертифікат акцій ЗАТ «Новоукраїнський гранітний кар’єр» (код ЄДРПОУ 13755622) на 156 шт. простих іменних акцій, що належать ОСОБА_5 на праві приватної власності, є об'єктом застави, а з 19 березня 2009 року також і об'єктом обтяження, про що також є запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Незважаючи на вказані обставини, державним реєстратором Новоукраїнської державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3 28 квітня 2009 року, здійснено державну реєстрацію припинення ЗАТ «Новоукраїнський гранітний кар’єр» (код ЄДРПОУ 13755622) та державну реєстрацію Приватного підприємства «Новоукраїнський гранітний кар’єр» (код ЄДРПОУ 13755622). Такі дії ОСОБА_3 здійснені у зв'язку з перетворенням ЗАТ «Новоукраїнський гранітний кар’єр» на ПП «Новоукраїнський гранітний кар’єр».

Вважає, що державна реєстрація припинення юридичної особи та державна реєстрація перетвореної юридичної особи здійснена без врахування його інтересів, як обтяжувача. За результатом цих дій позбавлений можливості оскаржити прийняті рішення щодо об'єкту обтяження - сертифікатів акцій юридичної особи, у зв'язку з припиненням цієї юридичної особи. Враховуючи зазначені вище обставини, вважає, що дії ОСОБА_3 порушують його права. Державна реєстрація припинення ЗАТ «Новоукраїнський гранітний кар’єр», а як наслідок і державна реєстрація Приватного підприємства «Новоукраїнський гранітний кар’єр», повинні здійснюватися тільки при умові відсутності обтяжень акцій ЗАТ «Новоукраїнський гранітний кар’єр», або за погодженням з обтяжувачем.

Просить зобов'язати державного реєстратора Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3 скасувати державну реєстрацію приватного підприємства «Новоукраїнський гранітний кар’єр» (код ЄДРПОУ 13755622) ; зобов'язати державного реєстратора Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3 скасувати державну реєстрацію припинення Закритого акціонерного товариства «Новоукраїнський гранітний кар’єр» (код ЄДРПОУ 13755622) ; зобов'язати державного реєстратора Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3 утриматись від здійснення державної реєстрації припинення Закритого акціонерного товариства «Новоукраїнський гранітний кар’єр» (код ЄДРПОУ 13755622) до зняття обтяжень на сертифікати його акцій, або отримання згоди обтяжувача.

У попереднє судове засідання позивач не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка - державний реєстратор Новоукраїнської державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3, у попереднє судове засідання не з’явилася, подала заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу за її відсутності.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача – приватного підприємства «Новоукраїнський гранітний кар’єр» позов визнав повністю.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ………………………………. ст. ст. 10,11,136, 158, 163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Ззобов'язати державного реєстратора Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3 скасувати державну реєстрацію приватного підприємства «Новоукраїнський гранітний кар’єр» (код ЄДРПОУ 13755622).

Зобов'язати державного реєстратора Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3 скасувати державну реєстрацію припинення Закритого акціонерного товариства «Новоукраїнський гранітний кар’єр» (код ЄДРПОУ 13755622).

Зобов'язати державного реєстратора Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3 утриматись від здійснення державної реєстрації припинення Закритого акціонерного товариства «Новоукраїнський гранітний кар’єр» (код ЄДРПОУ 13755622) до зняття обтяжень на сертифікати його акцій, або отримання згоди обтяжувача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов