Ухвала суду № 53372403, 18.09.2015, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/535/15-к

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого : судді Власик Н. М.

при секретарі : Мороз Ю.М.

з участю прокурора : Тишковець І. М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Люхча Сарненського району, проживаючого в АДРЕСА_1, з вищою освітою , одруженого , не працюючого , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191 , ч. 3 ст. 191 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 191 , ч. 3 ст. 191 КК України.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання , оскільтки строк дії обраного раніше судом запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання закінчився 16 вересня 2015 року під час перебування у відпустці головуючого у справі судді Власик Н. М. . Прокурор вказує на те , що ризики , які існували на момент обрання ОСОБА_2 вказаного запобіжного заходу судом , а саме вчинення ОСОБА_2 повторних епізодів злочинних посягань протягом лютого-жовтня 2014 року, що підтверджується зібраними доказами, залишаються реальними на даний час . Отже, існує один із ризиків, передбачених ст..177 КПК України - можливість вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення. Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

ОСОБА_2 не заперечив задоволення клопотання прокурора щодо продовження йому запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання.

Захисник ОСОБА_1 не заперечує проти обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання.

Відповідно до ст. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати , обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, і за який передбачено покарання, у разі визнання особи винуватим у скоєнні цього злочину , у вигляді позбавлення волі до восьми років, що має бути враховано судом , згідно із ст.178 КПК України при вирішенні питання доцільності обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов»язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов»язання виконувати покладені на нього судом обов»язки , передбачені ст. 194 цього Кодексу, оскільки таким чином може бути виконано забезпечення явки останнього у судове засідання та неможливість продовження діяльності, пов'язаної із вчиненням інших кримінальних правопорушень, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Заслухавши учасників судового розгляду з приводу заявленого прокурором клопотання , суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання до двох місяців з огляду на те , що досудовим розслідуванням встановлено факт заволодіння ОСОБА_2 коштами у розмірі понад 1 міл. грн., подальша доля яких розслідуванням не встановлена , і існують ризики , передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування обвинуваченим від органів прокуратури та суду .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.176 , 178,179, 194, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання прокурора про обрання особистого зобов'язання обвинуваченому ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання , а саме до 18 листопада 2015 року .

3. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) не відлучатися за межі м. Сарни без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_2 під розпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду Власик Н. М.