Ухвала суду № 53372036, 04.11.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/17344/14-к

04 листопада 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м.Рівне Лозинського М.Я. про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший прокурор прокуратури м.Рівне Лозинський М.Я. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів Рівненського міського суду за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1, а саме цивільної справи №569/11335/14-ц за позовом ОСОБА_2, справи №569/11811/14-а за адміністративним позовом ТОВ «Хліб-Пром», з можливістю їх копіювання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у відповідності до договору купівлі-продажу №311 від 28 квітня 2014 року власником та володільцем будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Кіквідзе 66, являється ТзОВ «Хліб-Пром», код за ЄДРПОУ 39161214 (від імені ТзОВ «Хліб-Пром» діє директор ОСОБА_2).

ТОВ «Хліб-Пром» та ЖБК «Набережний квартал - 2» на земельній ділянці по вул. Кіквідзе, 66 у м.Рівне, здійснюють самовільне будівництво багатоквартирного житлового будинку, на самовільно зайнятій земельній ділянці, за відсутності дозвільних документів на таке будівництво (за відсутності Містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки про намір будівництва багатоквартирного житлового будинку, зареєстрованої Декларації про початок виконання будівельних робіт з будівництва багатоквартирного житлового будинку).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: порушення ТОВ «Хліб-Пром» під час будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд особою, яка зобов'язана дотримуватись таких правил, що створює загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків та зловживання повноваженнями ЖБК «Набережний квартал-1» та ЖБК «Набережний квартал-2», що спричинило тяжкі наслідки та самовільного будівництва будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 275, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.197-1 КК України.

Речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи Рівненського міського суду, а саме цивільна справа №569/11335/14-ц за позовом ОСОБА_2, справа №569/11811/14-а за адміністративним позовом ТОВ «Хліб-Пром».

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту правомірності будівництва житлових будинків чи офісних приміщень.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах: можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть або підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтування необхідності вилучення речей: необхідні для подальшого дослідження контролюючими органами в частині порівняння із дозвільними документами на предмет правомірності будівництва житлових будинків.

Крім того, на даний час, неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані речі.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи,що справи,доступ до яких необхідно отримати,перебувають в провадженні суддів Рівненського міського суду та не розглянуті,слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури м.Рівне Лозинського М.Я. про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак