Ухвала суду № 53371985, 27.10.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/16718/14-к

27 жовтня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_1, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2,про тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) копій документів, а саме реєстраційної справи юридичної особи ТзОВ «Престиж-Захід» (ЄДРПОУ 25550718, юридична адреса: 80193, Львівська область, м. Червоноград, м. Соснівка, вул. Львівська, будинок 5, квартира 18), яка знаходиться у володінні Реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Ст. Бандери,11.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 09.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014180000000412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на протязі 2012 року службові особи ТОВ «Престиж-Захід» (Львівська обл., м. Соснівка, вул. Львівська, 5/18, код. ЄДРПО 25550718), під час реалізації програм з теплової санації обєктів соціальної сфери на території Рівненської області внесли завідомо неправдиві відомості в кошториси та акти виконаних робіт роботи, які фактично не виконувались, зокрема: загальне обстеження будівель (проведення енергетичного аудиту та обмір очних робіт) внаслідок чого незаконно отримали бюджетні кошти у розмірі 206 150 грн. та створили заборгованість перед ТОВ «Престиж-Захід» на суму 665 тис. грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та здійснення вилучення (виїмки) копії реєстраційної справи юридичної особи ТзОВ «Престиж-Захід» (ЄДРПОУ 25550718, юридична адреса: 80193, Львівська область, м. Червоноград, м. Соснівка, вул. Львівська, будинок 5, квартира 18).

Також, у ході розслідування отримано достовірні дані, що вказані документи перебувають у володінні Реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Ст. Бандери, 11, і у них може міститися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства у кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення копій, які знаходяться у Реєстраційній службі Червоноградського міського управління юстиції, за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Ст. Бандери, 11, а саме реєстраційна справа юридичної особи, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі.

Покликаючись на викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник Реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції,на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області підполковнику міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) копій документів, а саме реєстраційної справи юридичної особи ТзОВ «Престиж-Захід» (ЄДРПОУ 25550718, юридична адреса: 80193, Львівська область, м. Червоноград, м. Соснівка, вул. Львівська, будинок 5, квартира 18), яка знаходиться у володінні Реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Ст. Бандери,11.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМ.М.Головчак