Ухвала суду № 53371232, 12.11.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/7810/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3669/15Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2015 року

по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємстватеплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачанння,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2015 рокувищезазначений позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємстватеплового господарства "Полтаватеплоенерго"заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 3970 грн. 02 коп., судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 4213 грн. 62 коп.

З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_2 та 12 жовтня 2015 року подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року № 12 роз'яснено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Оскільки відповідачем оскаржено заочне рішення до апеляційного суду одразу, без попереднього подання заяви про перегляд такого рішення, то дана обставина є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги до розгляду.

Між цим, як вбачається з матеріалів справи, в це й же день, 12 жовтня 2015 року ОСОБА_3 подано до місцевого суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку ст. 228 ЦПК України.

Внаслідок розгляду такої заяви ОСОБА_2, судом першої інстанції 02 листопада 2015 року було скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2015 року та справу призначено до судового розгляду у загальному порядку на 18 листопада 2015 року.

Вказана обставина є ще однією підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слід відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/О. О. Панченко