Ухвала суду № 53371230, 11.11.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/12775/15-к Номер провадження 11-сс/786/499/15Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т.О. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

11 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Герасименко В.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ „Шевченківський завод продтоварів" на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02.10.2015 року задоволено клопотання прокурора прокуратури Полтавської області в рамках кримінального провадження №42015170000000254 від 31.07.2015 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.366 КК України та надано тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ „Шевченківський завод продтоварів" за адресою: Київська область, Броварський район, с.Шевченкове, вул.Шкільна, 31, по взаємовідносинам з ТОВ „Тірас-Трейд" в період часу з лютого по червень 2015 року.

На вказану ухвалу адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ТОВ „Шевченківський завод продтоварів" подано апеляційну скаргу.

Частина 1 ст.309 КПК України дає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть оскаржуватись в апеляційному порядку.

Зокрема, п.10 ч.1 ст.309 КПК України вказує, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчих суддів про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В принесеній апеляційній скарзі апелянт не зазначає яким саме чином наданий тимчасовий доступ до документів та їх вилучення позбавляє можливості ТОВ „Шевченківський завод продтоварів" здійснювати свою діяльність.

Таким чином, ухвала слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ „Шевченківський завод продтоварів" по взаємовідносинам з ТОВ „Тірас-Трейд" в період часу з лютого по червень 2015 року, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Положення ч.3 ст.309 КПК України вказує, що скарги на інші ухвали слідчого судді, які до переліку передбаченого ч.1 ст.309 КПК України не входять, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ „Шевченківський завод продтоварів" на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02 жовтня 2015 року про задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ „Шевченківський завод продтоварів" за адресою: Київська область, Броварський район, с.Шевченкове, вул.Шкільна, 31, по взаємовідносинам з ТОВ „Тірас-Трейд" в період часу з лютого по червень 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя В.М. Герасименко