Ухвала суду № 53371125, 04.11.2015, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1120/15-ц

Провадження №2-во/548/15/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2015 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючогосудді Старокожко В.П.,

за участю секретаряЛистопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол заяву Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз», представник керуючий Миргородськким РГП ПАТ «Полтавагаз» ОСОБА_1,про виправлення допущеної описки в судовому наказі Хорольського районного суду Полтавської області від 24.07.2015 року по справі № 548/1120/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області № 548/1120/15-ц від 24.07.2015 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", інтереси якого представляє Миргородський район газопостачання (представник ОСОБА_1) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_2 в сумі 2 205 грн. 87 коп..

При видачі судового наказу було допущено описку в його резолютивній частині, де була зазначена сума, що підлягає стягненню 524,90 грн, замість 2205,87 грн.. Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в даному рішенні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4ст. 219 ЦПК України присутність сторін у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, в наявних в матеріалах справи доказах, зокрема в розрахунку нарахувань та оплат за спожитий природний газ зазначена сума заборгованості "2205 грн. 87 коп.", а не 524,90 грн.

Відповідно достатті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Хорольського районного суду Полтавської області від 24.07.2015 року по справі № 548/1120/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", інтереси якого представляє Миргородський район газопостачання (представник ОСОБА_1) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_2 в сумі 2 205 грн. 87 коп..

У резолютивній частині судового рішення правильно читати суму заборгованості, що підлягає стягненню: "...2205 (дві тисячі двісті пять) грн. 87 коп...."замість невірно вказаної"... 524,90 грн. (пятсот двадцять чотири) ..."

Ухваламоже бути оскарженадо Апеляційного суду Полтавської області шляхомподачі до Хорольського райсуду апеляційної скаргипро апеляційне оскарження протягом 5 днів. Особи, що брали участь у справі, але не були присутніу судовому засіданніпід час проголошення ухвали,можутьподатиапеляційну скаргупротягом 5днівз дня отриманнякопії цієї ухвали.

Головуючий: