Ухвала суду № 53371078, 27.10.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2683/15-ц

Провадження № 2/545/1476/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 Полтавський районний суд Полтавської області вскладі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Блажієвської К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом Державна іпотечна установа до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та пені.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло письмове клопотання про визнання явки представника позивача в судові засідання обовязковою та про витребування у позивача графіку погашення іпотечного кредиту та довідки про періодом виникнення заборгованості відповідачів за договором іпотеки, так як вказані відомості необхідні для обєктивного розгляду справи по суті.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав та проти заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не зявились з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню так як для всебічного та повного зясування всіх обставин по справі необхідна явка в судове засідання представника позивача та витребувати у позивача графіка погашення іпотечного кредиту та довідки з періодом виникнення заборгованості відповідачів за договором іпотеки .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобовязати позивача - Державну іпотечну установу надати до суду: графік погашення іпотечного кредиту № 264-КТ від 21.12.2006р. та довідку з зазначенням періоду виникнення у відповідачів заборгованості за договором іпотеки № 264-КТ від 21.12.2006р. в строк до 18.11.2015 року.

Визнати явку в судові засідання представника позивача - обовязковою.

Виконання ухвали доручити керівнику Державної іпотечної установи.

Керівник Державної іпотечної установи несе персональну відповідальність за своєчасність виконання ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5