Рішення № 53370848, 22.12.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.12.2011 Справа № 2-5191/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

22 грудня 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у серпні 2011 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просив : в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ABZDAN100030142 від 28 травня 2008 року в сумі 60851 грн. 99 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAWOO, модель: Matis, рік випуску:2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: XWB4AI1DV8A161388, реєстраційний номер: ВІ0478АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банокм «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1,будучи належним чином повідомлена на останню відому судові адресу до суду не з»явилася, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Як встановлено судом, 28 травня 2008року між «А-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір № ABZDAN100030142 від 28 травня 2008 року про надання кредиту ОСОБА_1 у розмірі 59158 грн. 48 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 травня 2015 року.

ОСОБА_1 суму боргу за користування кредитом не сплачує, в звязку з чим її заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 14 липня 2011 року становить 60 851 грн. 99 коп., яка складається з : 48 593 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом; 8 375 грн. 25 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 580 грн. 39 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 167 грн. 34 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 250 грн. штраф (фіксована частина); 2 885 грн. 81 коп. - штраф (процентна складова), згідно розрахунку заборгованості.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між «А-Банк» та ОСОБА_1 28 травня 2008 року було укладено договір застави рухомого майна.

Відповідно до договору застави ОСОБА_1 надала в заставу автомобіль автомобіль DAWOO, модель: Matis, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: XWB4AI1DV8A161388, реєстраційний номер: ВІ0478АХ, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).

Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушила зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 ЦК України.

Керуючись ст.ст.60, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ABZDAN100030142 від 28 травня 2008 року в сумі 60851 (шістдесят тисяч вісімсот п»ятдесят одна) грн. 99 (дев»яносто дев»ять) коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAWOO, модель: Matis, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: XWB4AI1DV8A161388, реєстраційний номер: ВІ0478АХ, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судову витрати, що складаються 608 (шістсот вісім) гривень 52 (п'ятдесят дві) копійки судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко