Ухвала суду № 53370422, 11.11.2015, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/834/15-ц

Провадження № 2/535/376/15

УХВАЛА

11 листопада 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2М, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 30749, 59 грн, обгрунтовуючи позов тим, що відповідачка, яка взяла кредит, порушує взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Станом на 20.08. 2015 року має заборгованість в сумі 30749, 59 грн. яка складається: з тіла кредиту 23531, 24 грн., заборгованість за відсотками 1, 63 грн., заборгованість за комісіями 7216, 72 грн.

У відкрите судове засідання представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2М, яка діє на підставі довіреності (а.с. 4) не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку. Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2, в позовній заяві та заяві від 23.10.2015 року просить суд, розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 46).

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 10.11.2015 року (конверт з позовною заявою та додатками до неї, а також повісткою викликом до суду), на якому зазначено що ОСОБА_1 не вручено «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 64) .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 197, ч.1 ст. 224 , ст. 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя