Справа № 370/1789/14-ц Головуючий у І інстанції Оберемко В.О.Провадження № 22-ц/780/114/15 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л. І.Категорія 26 03.11.2015
УХВАЛА
Іменем України
3 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Касьяненко Л.І.,
суддів: Білоконь О.В., Гуль В.В.,
при секретарі: Якимчук Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛ-147» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 1 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, третя особа: товариство о обмеженою відповідальністю «ВІЛ-147» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и л а:
В провадженні апеляційного суду Київської області знаходиться дана справа.
В судовому засіданні представник третьої особи - ОСОБА_3 подав заяву про відвід усьому складу суду з підстав, передбачених п.4 ст.20 ЦПК України у зв'язку із наявністю сумнівів в об'єктивності та неупередженості суду, посилаючись на те, що суд безпідставно відмовив у задоволенні його клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності і неупередженості судді.
Колегія суддів вважає, що заявлений представником третьої особи відвід не підлягає задоволенню, оскільки, відсутні передбачені ст.20 ЦПК України підстави для відводу складу суду.
При цьому колегія суддів бере до уваги, що питання зупинення провадження у справі судом не розглядалось, а відкладено до пояснення сторін, у зв»язку з чим заява про відвід з підстав відмови у задоволенні клопотання є передчасним.
Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні заяви представника третьої особи - ОСОБА_3 про відвід складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
Судове рішення № 53369994, Апеляційний суд Київської області було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/1789/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: