Ухвала суду № 53369965, 10.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/5582/13 Головуючий у І інстанції Сердинський В. С. Провадження № 22-ц/780/3645/15 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 26 10.11.2015

УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Фінагєєва В.О., Яворського М.А.,

за участю секретаря Нагорної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 01 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року позов ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором частково задоволено, стягнуто солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 721648,79 грн. та судові витрати 3441 грн.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 01 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором № 32-22-07/0071-КН від 14 листопада 2007 року в розмірі 732382,80 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором № 32-22-07/0071-КН від 14 листопада 2007 року в розмірі 732382,80 грн. Стягнуто із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із кожного на користь ПАТ «МетаБанк» судові витрати в розмірі 1147 грн.

До Апеляційного суду Київської області надійшла заява позивача ПАТ «МетаБанк», який посилався на те, що під час постановлення рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором - 732382,80 грн. замість 723382,80 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дійсно, оскільки заборгованість складається із простроченої заборгованості за кредитом 270813,21 грн., простроченої заборгованості за відсотками 69579,62 грн., пені по простроченому кредиту 271734,01 грн., пені по простроченим процентам 111255,96 грн., що в цілому складає 723382,80 грн., зазначення заборгованості в розмірі 732382,80 грн. є очевидною опискою.

Оскільки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 01 вересня 2015 року допущено описку і неправильно зазначено розмір заборгованості, який підлягає стягненню, то допущена описка підлягає виправленню шляхом заміни неправильно зазначеної суми «732382,80 грн.» на «723382,80 грн.» в усіх випадках.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті рішення апеляційного суду Київської області від 01 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, в тексті рішення замінити неправильно зазначену суму «732382,80 грн.» на «723382,80 грн.» в усіх випадках.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Кашперська Т.Ц.

Судді : Фінагєєв В.О.

Яворський М.А.