Ухвала суду № 53369899, 06.11.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1871/15

381/4680/15-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

06 листопада 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фастів-Автотранс», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди особі, яка потерпіла від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фастів-Автотранс», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди особі, яка потерпіла від злочину, посилаючись на те, що постраждала в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.09.2013 року. В позовній заяві позивач ставить вимогу, якою просить вжити заходів для забезпечення позову, а саме накласти арешт на майно ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фастів - автотранс» та ОСОБА_3.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову має відповідати вимогам передбаченим ст.151 ЦПК України.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, те що заява про забезпечення позову не відповідає ст. 151 ЦПК України, між тим, позивачем не надано суду інформації щодо наявності у відповідачів будь - якого майна, щодо якого суд може вжити заходи забезпечення позову, а також, відсутня інформація про наявність грошових коштів (на яких рахунках та в яких банківських установах), їх місцезнаходження, належність даного майна відповідачам, не надано повні відомості про відповідачів (ідентифікаційний номер), не доданий документ про сплату судового збору за забезпечення позову, а тому суд приходить до висновку, що вимога про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні вимоги про забезпечення позову позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фастів-Автотранс», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди особі, яка потерпіла від злочину - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

СУДДЯ