Ухвала суду № 53369746, 12.11.2015, Миронівський районний суд Київської області

12.11.2015 Єдиний унікальний № 371/1648/15-ц

Провадження №2/371/555/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Пархоменко В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С.

за участю:

представника ТОВ Потік-Агро - ОСОБА_1

представника відділу Держземагентства у Миронівському районі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Потік-Агро, відділу Держземагентства у Миронівському районі про визнання недійсним договору оренди землі

встановив:

У вересні 2015 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з названим позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі б\н, укладений 28 грудня 2011 року між ОСОБА_3 та ТОВ Потік-Агро, посилаючись на те, що підпис у договорі від імені орендодавця підроблений.

У судове засідання позивач ОСОБА_3, явка якого під час попереднього судового засідання була визнана обовязковою, без поважних причин повторно не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки у отриманні судових повісток, причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надсилав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що позивач ОСОБА_3 повторно не з»явився до суду без поважних причин.

Заслухавши пояснення представників відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків,якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Подана позовна заява залишається без розгляду у звязку з повторною (двічі) неявкою позивача у судове засідання, а тому сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, 2 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Потік-Агро, відділу Держземагентства у Миронівському районі про визнання недійсним договору оренди землі, залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко