Бориспільський міськрайонний суд Київської області
м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19
Справа № 2н-358/2010р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2010 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши заяву КП ВКГ "Бориспільводоканал" про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 3698,84 грн., інфляційних витрат в сумі 251,12 грн., 102,58 грн. 3 % річних та судових витрат,
встановив:
заявник КП ВКГ "Бориспільводоканал" звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 3698,84 грн., інфляційних витрат в сумі 251,12 грн., 102,58 грн. 3 % річних та судових витрат.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦКУ підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена КП ВКГ "Бориспільводоканал" вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України,
н а к а з у ю:
задовольнити заявлені вимоги. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Бориспіль «Бориспільводоканал», розташованого в м. Бориспіль, вул. Дзержинського 10, заборгованість за подачу води та відведення стоків в сумі 3698,84 грн., інфляційних витрат в сумі 251,12 грн., 102,58 грн. 3 % річних та 30 грн. судових витрат, а всього 4082 грн. 54 коп., перерахувавши на розрахунковий рахунок № 26004687135916 в БРВ КРД „ ОСОБА_2 Аваль, МФО 322904, код ЄДРПОУ 20578712.
Стягнути з ОСОБА_1 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « _ » _______20_____ року .
Строк предявлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя А.В. Левченко
Судове рішення № 53368954, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-358/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: