Ухвала суду № 53368890, 20.10.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2/359/884/2015

359/1297/15-ц.

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Саган В.М..

при секретарі : Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ « Страхова компанія « Юнівес», третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь в якості виплати страхового відшкодування 47373 грн.53 коп., додаткові витрати в розмірі 988 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 500 грн.

12.02.2015 року справа була зареєстрована та автоматизовано розподілена на суддю Яковлеву Л.В.

Ухвалою суду від 01.07.2015 року провадження у справі зупинено в звязку з призначенням по справі судової автотоварознавчої експертизи.

На даний час до суду надійшов висновок експерта.

20.08.2015 року у судді Яковлєвої Л.В. закінчився п»ятирічний строк призначення судді вперше, що унеможливлює участь судді у розгляді справи.

На підставі розпорядження № 192 від 15.10.2015 року, згідно повторного автоматичного розподілу судової справи, справу призначено на суддю Саган В.М.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ « Страхова компанія « Юнівес», третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Призначити судове засідання на 09.00 годину 11 листопада 2015 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя