Постанова № 53368682, 12.11.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/188/15-п

Номер провадження 3-в/292/29/15 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Бойко С.В.

за участю :

інспектора КВІ ОСОБА_2

правопорушника ОСОБА_3,

розглянувши подання старшого інспектора Червоноармійського РС КВІ УДПтС України в Житомирської області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню

дитину, працюючого механізатором СВК "Маяк" с.Старий Майдан

Червоноармійського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Червоноармійського районного суду від 26 серпня 2015 року на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.173-2 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стариший інспектор Червоноармійського РС КВІ УДПтС України в Житомирської області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_3, якому під підпис було роз"яснено порядок і умови відбування призначеного судом адмінстягнення та правові наслідки ухилення від його відбуття, маючи розпорядження та направлення до Старомайданської сільської ради від 11.09.2015 року на виконаннясуспільно-корисних робіт на користь громади,згідно доведеного до нього графіка, з 14.09.2015 року, до виконання стягнення у виді громадських робіт не приступив. На виклики та попередження про необхідність відбуття адміністративного стягнення, без поважних причин не з"являвся. Станом на05.11.2015 рокуОСОБА_3не відбута частина стягнення призначеного порушнику становить 30 годин громадських робіт. Тому просила замінити ОСОБА_3 невідбуту ним адміністративного стягнення у виді30 годин громадських робіт на адміністративний арешт терміном на 6 діб.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_3в судовому засіданні не визнав факт невідбуття ним призначеного постановою суду адміністравтиного стягнення у виді громадських робіт, посилаючись на те, що він не зміг до вказаного часу відбути аміністративне стягнення оскільки весь цей час був зайнятий на польових роботах, та працює механізатором у СВК "Маяк" з 6-ти денним робочим тижнем. Оскільки польові роботи завершено, на даний час він зможе відбути адміністративне стягнення щоденно.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою судді Червоноармійського районного суду від 26.08.2015 року на ОСОБА_3 за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягне-ння у виді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів особової справи №18/2015, правопорушник ОСОБА_3 якому11.09.2015 року було під розписку роз"яснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, до виконання адміністративного стягнення , згідно довідки сільського голови Старомайданської сільської ради №303 від 29.10.2015 року, ОСОБА_3, 4,11,18,25 жовтня 2015 року не працював на громадських безоплатних роботах без поважних причин.

Відповідно до довідки №16/21-287 від 12.11.2015 року, виданої старшим інспектором Червоноармійського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області, ОСОБА_3 станом на 12.11.2015 року невідбута частина адміністративного стягнення становить 22 години громадських робіт.

Оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_3 станом на 12.11.2015 року відбув частину призначених постановою суду адміністративне стягнення у виді громадських робіт, суд відмовляє у задоволенні подання .

Керуючись ст.ст. 173-2, 304, 321-4, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Червоноармійського РС КВІ УДПтС України в Житомирської області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_3, відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення. При відсутності апеляційної скарги постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Гуц