Вирок № 53368523, 11.11.2015, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1230/14-к

Провадження № 1-кп/282/1/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді І.І. Земеги

при секретарі судових засідань Г.М.Войтович

з участю прокурора М.М.Тещенка

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №12013060010000389 від 25 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Клинове Городоцького району Хмельницької області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, приватний підприємець, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 гральним бізнесом є діяльність з організації та проведення азартних ігор, умовами яких є внесення гравцями ставок, що дає змогу отримати виграш, і результат яких залежить від випадковості.

ОСОБА_2, маючи умисел на заняття гральним бізнесом, розробив спеціальний злочинний план і приступив до його виконання усвідомлюючи, що це є забороненим видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена Законом України «Про заборону грального бізнесу» від 15.05.2009 року, переслідуючи мету незаконного збагачення і отримання у такий спосіб не контрольованого державою доходу.

Так, обвинувачений з метою реалізації свого злочинного умислу у січні 2014 року (точної дати не встановлено) у невстановлений час та місці зустрівся з ОСОБА_4, з приводу обговорення питання щодо оренди нежитлового приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 з метою використання його для зайняття гральним бізнесом, без відома власника.

Не припиняючи свої злочинні дії обвинувачений у невстановлений день та час, за невстановлених обставин привіз до орендованого ним на підставі договору, який датовано 02.01.2014 року, нежитлового приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою АДРЕСА_2 двадцять гральних автоматів, які були придбані ним заздалегідь за невстановлених слідством обставин для використання їх при зайнятті гральним бізнесом.

Діючи відповідно до злочинного плану ОСОБА_2, розмістив 20 вказаних гральних автоматів у орендованому ним приміщенні та вжив заходів щодо підключення їх до електромережі, з метою забезпечення функціонування грального закладу, та надання можливості доступу до азартних ігор на вказаних гральних автоматах, результат яких визначається без участі особи програмою роботи грального автомату, а саме: обладнання (або пристрою) з використанням генератору випадкових чисел, а сума виграшу нараховується автоматично, що надавало можливість гравцям як отримати виграш, так і не отримати його.

Не припиняючи злочинні дії, з метою реалізації свого злочинного умислу та полегшення зайняття гральним бізнесом ОСОБА_2, у січні 2014 року (точної дати не встановлено) у невстановлений час та місці зустрівся із ОСОБА_5, ОСОБА_6, та запропонував позмінно виконувати оплачувану роботу операторів-касирів організованого ним ігрового закладу, що знаходився у орендованому нежитловому приміщенні «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою АДРЕСА_2.

У подальшому ОСОБА_2, у період із січня 2014 року по 06 лютого 2014 року включно, всупереч ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, яким забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх на території України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, яке полягало в отриманні винагороди від незаконної діяльності забезпечив функціонування ігрового закладу розміщеного у орендованому нежитловому приміщенні за вказаною вище адресою, принцип роботи якого полягав у грі на вказаних гральних автоматах, результат яких визначається без участі особи програмою роботи грального автомату, а саме: обладнання (або пристрою) з використанням генератору випадкових чисел, а сума виграшу нараховується автоматично, що надавало можливість гравцям як отримати виграш, так і не отримати його, а у разі виграшу ОСОБА_5, та ОСОБА_6, які позмінно виконували роботу операторів-касирів організованого ОСОБА_2, ігрового закладу, виплачували суму виграшу гравцям.

Кошти отримані внаслідок незаконної діяльності ОСОБА_2, забирав шляхом проведення періодичної інкасації гральних автоматів, які були установлені у ігровому закладі.

06 лютого 2014 року о 18.20 год. під час виконання ОСОБА_5, обов'язків у якості оператора-касира грального закладу за адресою АДРЕСА_2 було проведено контрольну закупку, під час якої ОСОБА_7, перебуваючи у вказаному приміщенні прийняв участь в азартній грі «Champagne», внісши до купюроприймача одного із гральних автоматів купюру номіналом 50 гривень, серії ЕЕ номер 0922920.

У ході гри вказана грошова ставка зроблена ОСОБА_7, виявилася програшною.

В цей же день, в період часу з 19.00 год. до 22.00 год. на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.01.2014 року працівниками міліції було проведено обшук у приміщенні ігрового закладу розташованого за адресою АДРЕСА_2, в результаті якого у купюроприймачі одного з ігрових автоматів було виявлено та вилучено вище вказану купюру номіналом 50 гривень, серії ЕЕ номер 0922920, яку вносив в якості ставки, приймаючи участь в азартній грі «Champagne» ОСОБА_7

Таким чином, ОСОБА_2, у нежитловому приміщенні «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_2, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, яке полягало в отриманні винагороди від незаконної діяльності створив умови для фактичного функціонування грального закладу та надання доступу до азартних ігор, чим здійснив зайняття гральним бізнесом.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_2, які виразились у зайнятті гральним бізнесом кваліфіковані вірно за ч.1 ст.203-2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений у вчиненні даного злочину себе винним не визнав і відмовився надавати будь-які покази по суті справи. Його захисник також підтвердив невизнання вини його підзахисним.

Однак вина ОСОБА_2, у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується матеріалами справи та доказами дослідженими в ході розгляду кримінального провадження.

Так в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, суду повідомив, що він укладав договір оренди приміщення магазину з обвинуваченим ОСОБА_2 Останній розповідав, що проведе в ньому ремонт і буде його використовувати під складське приміщення. Коли через деякий час він прийшов в даний магазин, щоб записати показники лічильника побачив в приміщенні ігрові автомати та касира яка за ними спостерігала. Знаючи про те, що гральний бізнес заборонено законом він звернувся з претензією до ОСОБА_2, і з цього приводу в них виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_2 не заперечував, що порушив домовленості щодо використання орендованого приміщення використовуючи його під постановку гральних автоматів вчиняючи таким чином гральний бізнес. Він запропонував останньому укладений між ними договір оренди розірвати та звільнити дане приміщення.

Свідок ОСОБА_5, поясняла, що сам обвинувачений ОСОБА_2, запропонував їй позмінно працювати оператором-касиром організованого ним ігрового закладу в магазині «Промтовари» в с.Ст.Любар по вул.Котовського Любарського району, де знаходилось 20 гральних автоматів, оскільки вона раніше обслуговувала такий бізнес в місті Києві і мала певний досвід роботи в цій сфері. Вона не маючи трудової зайнятості, відразу ж погодилась на пропозицію останнього. ОСОБА_2 сам особисто заправляв вказані автомати, кожного ранку проводив інкасацію грошових коштів, залишав їй різні суми готівки для осіб на випадок їх виграшу. Їй було відомо, що гральний бізнес є забороненим, але обвинувачений її запевняв, що проблем з цього приводу виникати не буде і про це вже домовлено.

Аналогічні свідчення в судовому засіданні надала свідок ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_7, в суді пояснив, що 06 лютого 2014 року у вечірній час приймав особисту участь в азартній грі, внісши до купюро-приймача одного із гральних автоматів купюру номіналом 50 грн. розміщеного в АДРЕСА_2. Про те, що це були дійсно гральні автомати він пересвідчився, коли вставляв вказану копюру і принцип дії ігрового автомата йому був відомим. Зроблена ним грошова ставка в процесі гри виявилась програшною. Грошова купюра номіналом 50 гривень серії ЕЕ № 0922920, якою він робив ігрову ставку була поміченою. До проведення вказаного заходу він був залучений працівниками міліції.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2, стверджується договором позики від 02 січня 2015 року, яким підтверджено факт отримання у користування ОСОБА_2, приміщення для розміщення грального закладу та актом прийому-передачі майна у користування від 02 січня 2015 року (а.с. 36,37).

Протоколом обшуку від 06 лютого 2014 року встановлено, що в нежитловому приміщені в АДРЕСА_2 було виявлено місце обладнане під ігровий бізнес. В приміщенні виявлено 20 гральний автоматів в купюроприймачах яких знаходились грошові кошти в сумі 2970 грн. В одному із гральних автоматів виявлено грошову купюру номіналом 50 гривень серії ЕЕ № 0922920, якою користувався ОСОБА_7

Постанова про передачу грошових коштів на зберігання до фінансової частини УМВС України в Житомирській області, супровідні документи та квитанція прибуткового касового ордера № 12 від 10 лютого 2014 року вказують, що грошові кошти, котрі вилучені з купюроприймачів ігрових автоматів під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні в АДРЕСА_2 в сумі 2970 гривень передано до ВФРБО УМВС України в Житомирській області на депозитний рахунок.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини при яких воно скоєне, його особу, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання судом не встановлено, а також, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, його майновий стан, а тому обирає його в межах санкції ч.1 ст.203-2 КК України у вигляді штрафу з конфіскацією грального обладнання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України і обрати йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі 20 000 (двадцять) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 000 (триста сорок) тисяч гривень.

Запобіжний захід засудженому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 589 (п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок витрат, у зв'язку з проведенням судово-почеркознавчих експертиз.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 2 970 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят) гривень, що перебувають на депозитному рахунку в ВФРБО УМВС України в Житомирській області та ігрові автомати у кількості 20 штук: «Mega Jack» (13 автоматів); «Multi-Game» (3 автомати); «Black Beard» (1 автомат); «Richeliew» (2 автомати); «Real-n-roll» (1 автомат), які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Любарського РВ УМВС України в Житомирській області після набрання вироку законної сили - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подачі апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.І.Замега