Ухвала суду № 53366758, 28.11.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19289/14-к

Провадження № 1-кс/161/4948/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., при секретарі судового засідання Ковальчук А.В., за участю прокурора прокуратури Волинської області Ліпко О.П., старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Волинській області Балика І.І., розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо-важливих справ слідчого управління ФР ГУ Міндоходів України у Волинській області Балика І.І. про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ у Волинській області Балик І.І., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Волинської області Ліпко О.П., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_3

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТзОВ "КПП-Інвест" в період 2011-2013 років ухилялися від сплати податків у великих розмірах на загальну суму 2 396 007 грн., шляхом не відображення в податковому обліку товариства операцій по поверненню попередньої оплати на загальну суму близько 11 млн. грн. отриманої від ТОВ "Запад-Транзіт", ТзОВ "Компанія Конкурент", ПП фірма "Консультант", ФОП ОСОБА_4, ТзОВ "Динеро-Капітал", ТзОВ "Іфріт", ТзОВ "Восток Транзіт".

27 червня 2014 року відомості по вказаному факту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014030000000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

В ході проведення перевірки, ТзОВ "КПП-Інвест" занижено суму податку на прибуток в розмірі 13 800 грн. (60 000 х 23%) внаслідок допущення порушень в частині завищення валових витрат в загальній сумі 80 000 грн. по господарських операціях з підприємцем ОСОБА_4 щодо отримання послуг з інформативного обслуговування, ПП фірма "Консультант" щодо проведення маркетингових досліджень. Згідно витягу з бази даних Міндоходів України щодо ПП фірма "Консультант" (код ЄДРПОУ: 31580609) гр. ОСОБА_3 перебуває на посаді директора ПП фірма "Консультант".

Своє клопотання про здійснення приводу під час досудового розслідування старший слідчий мотивує тим, що ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1, отримав повістку про виклик до слідчого для допиту в якості свідка по кримінальному провадженню за №32014030000000063, однак на виклик не з'явився, надіславши заяву про неможливість прибуття у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, хоча згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотали застосувати примусовий привід під час досудового розслідування до свідка ОСОБА_3, враховуючи, що виклик свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. ст. 135, 136 КПК України, а останній не виконав покладені на нього процесуальні обов'язки, не з'явився до старшого слідчого, без поважних причин, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, при врученні ОСОБА_3 повістки про виклик до старшого слідчого ОВС СУ ФР ГУ у Волинській області Балика І.І. для проведення допиту в якості свідка в кримінальному провадженні №32014030000000063, останній 21.11.2014 року на 10 год. 00 за викликом не з'явився, однак надіслав заяву про неможливість прибуття у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та пов'язаних витрат з переїздом з м. Ковеля до м. Луцька.

В даному випадку, доводи ОСОБА_3 про важкий матеріальний стан, адресовані слідчому, не заслуговують на увагу, так як із витягу бази даних задекларованих доходів, вбачається, що ОСОБА_3 отримує достатній рівень для забезпечення свого доїзду з м. Ковеля до м. Луцька.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів України у Волинській області Балика І.І. про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл та застосувати примусовий привід в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) на 08.12.2014 року на 16 год. 00 хв. до слідчого управління фінансового розслідування Головного управління Міндоходів у Волинській області для проведення слідчого експерименту та допиту в приміщенні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Волинській області за адресою м. Луцьк, Київський майдан, 4, кабінет № 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління Головного управління Міндоходів України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.М.Пахолюк