Ухвала суду № 53366726, 03.11.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17478/14-ц

Провадження № 2/161/5182/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, філії 03 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними звіту про оцінку квартири, результатів прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів і договору купівлі-продажу квартири, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, філії 03 ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними звіту про оцінку квартири, результатів прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів і договору купівлі-продажу квартири, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ПАТ «Укрсиббанк».

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, позивачами заявлено шість позовних вимог немайнового характеру, однак чотири з них не оплачені судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,02% розмір мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

Отже, позивачам слід доплатити судовий збір в розмірі 974 грн. 40 коп.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 31214206700002, одержувач коштів м. Луцька, 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

З метою доказу виправлення недоліків позивачам, слід подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, одним з відповідачів вказано філію 03 ПП «Нива-В.Ш.», яка не являється юридичною особою, а тому позивачам слід зазначити належного відповідача - ПП «Нива-В.Ш.» в особі філії 03.

Позивачам також слід зазначити докази, що підтверджують неможливість отримання письмових доказів, на які вони посилаються.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, філії 03 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними звіту про оцінку квартири, результатів прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів і договору купівлі-продажу квартири, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк