Ухвала суду № 53366415, 03.11.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

3 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоМаринченка В.Л.,суддів:Самсіна І.Л., Терлецького О.О., -розглянувши заяву державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аріана-М» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

31 серпня 2015 року ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2014 року якою на підставі абзацу другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) цей Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ДПІ на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у вищезгаданій справі у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Заява ДПІ про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС, тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 18 вересня 2015 року заява була залишена без руху, а ДПІ надано строк для усунення її недоліків до 23 жовтня 2015 року.

На усунення недоліків заяви 23 жовтня 2015 року ДПІ направила матеріали, які, на думку податкового органу, підтверджують наявність неоднакового правозастосування та рішення судів першої та апеляційної інстанцій, щоб побачити з якими висновками погодився касаційний суд, відмовляючи у відкритті касаційного провадження.

У своїй повторній заяві ДПІ зазначила наявність підстав, установлених пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах норм процесуального права для перегляду оскаржуваних рішень Верховним Судом України.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження цього суду з огляду на таке.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування заявник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року К/80041424/14 якою за касаційною скаргою ДПІ на судові рішення в іншій справі відкрито касаційне провадження.

Перевіривши викладені у заяві доводи та вивчивши додані до неї судові рішення, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає різного правозастосування судом касаційної інстанції, а отже й необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2014 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аріана-М» до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко Судді: І.Л. Самсін О.О. Терлецький