Ухвала суду № 53366143, 03.03.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

іменем України

"03" березня 2014 р. Справа № 817/4419/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

при секретарі Городнюк В.М.

за участю

представника позивача Рудика В.Р.

розглядаючи апеляційну скаргу Рівненської міської ради Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" грудня 2013 р. у справі за позовом Прокурора м.Рівне до Рівненської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - депутат Рівненської міської ради Лащук Олександр Іванович про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року визнано протиправним та скасовано рішення сесії Рівненської міської ради №3515 від 25.11.2013 року "Про звернення депутатів Рівненської міської ради до Президента України Віктора Януковича та Голови Верховної Ради України Володимира Рибака з приводу підписання Угоди про асоціацію з Європейським Союзом".

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову постанову про відмову у позові.

В процесі розгляду справи судом апеляційної інстанції 03 березня 2014 року прокурором м.Рівне заявлено клопотання про відкликання позовної заяви в порядку ст. 155 КАС України та залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти клопотання позивача про відкликання позовної заяви, постанову суду першої інстанції скасувати, позовну заяву залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви позивачем, клопотання про залишення її без розгляду, є диспозитивним правом позивача.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність прийняття клопотання прокурора м.Рівне про відкликання адміністративного позову, скасування постанови Рівненського окружного адміністративного суду та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 196, 198, 203, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора м.Рівне задовольнити.

Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року скасувати.

Позовну заяву прокурора м.Рівне до Рівненської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - депутат Рівненської міської ради Лащук Олександр Іванович залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) А.Ю.Бучик

судді: (підпис) Г.І. Майор

(підпис) Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя _______ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Прокурор м.Рівне вул.Гарна 29,м.Рівне

3- відповідачу/відповідачам: Рівненська міська рада Рівненської області вул. Соборна, 12-А,м.Рівне,Рівненська область,33000

тртетя особа Депутат Рівненської міської ради Лащук Олександр Іванович вул.Соборна,12-а,м.Рівне,33000 ,

прокуратура Житомирської області м.Житомир, вул. 1-го Травня 11