Ухвала суду № 53366112, 05.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м.Київ К/800/13306/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г., Голяшкіна О.В., Мороз Л.Л.,

розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2015 року за постановлену за наслідками розгляду касаційних скарг Київської міської митниці ДФС та Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року

у справі №826/17161/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти"

до 1) Київської міжрегіональної митниці Міндоходів,

2) Головного управління Державної казначейської служби України в

м.Києві

про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити дії та

стягнення надмірно сплачених коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2015 року касаційні скарги Київської міської митниці ДФС та Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 листопада 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року скасовано.

Прийнято нове рішення.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти" задоволено частково.

Зобов'язано Київську міську митницю ДФС підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» надмірно сплачених до бюджету по митній декларації №100270001/2013/225979 від 17 липня 2013 року мита у сумі 9 480 грн. 04 коп. та податку на додану вартість у сумі 31 065 грн. 34 коп., в тому числі підтвердження зарахування спірних коштів до Державного бюджету України до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, та подати його останньому до виконання.

В решті позову відмовлено.

Однак, у вищезазначеній постанові суду касаційної інстанції було допущено описку, а саме: у п»ятому абзаці її резолютивної частини, не вірно вказано відповідача, зазначено "Київська міжрегіональна митниця Міністерства доходів і зборів України" замість "Київська міська митниця ДФС ".

Відповідно до правил ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 8 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 160, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в постанову Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2015 року, зазначивши у п»ятому абзаці її резолютивної частини замість "Київська міжрегіональна митниця Міністерства доходів і зборів України" вважати вірним "Київська міська митниця ДФС ".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Судді: