Ухвала суду № 53366105, 10.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Київ К/800/3574/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіБорисенко І.В.суддів Кошіля В.В. Моторного О.А.розглянувши у попередньому судовому засіданнікасаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова ДФС у Львівській областіна ухвалуЛьвівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014у справі№ 813/8155/13-а (№ 876/3940/14)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Зевс»доДержавної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова ДФС у Львівській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Зевс» про відкликання позовної заяви, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 скасовано та позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить її скасувати та справу направити для продовження розгляду.

Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Зевс» звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.10.2013 за № 0002042210/5302 та № 0002052210/5304.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 08.10.2013 0002042210/5302 на суму 112 140,00 грн.; визнано частково протиправним та частково скасовано податкове повідомлення-рішення від 08.10.2013 № 0002052210/5304 на суму 239 207,85 грн., в тому числі 159 471, 85 грн. основного боргу та 79 736 грн. штрафних санкцій; в решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просив постанову скасувати частково - в частині відмови у позові та в цій частині прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, до початку апеляційного розгляду позивачем було подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду, яке ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 було задоволене, постанова Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 скасована та позов залишено без розгляду.

Судова колегія Вищого адміністративного суду України вважає обґрунтованими висновки суду апеляційної інстанції, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, з урахуванням того, що позивачем заявлено клопотання саме про відкликання позовної заяви, що передбачено п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, вірним є рішення суду апеляційної інстанції про скасування постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 та залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «Комерційний центр «Зевс», відповідно до положень ч.1 ст.203 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судом апеляційної інстанції належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм процесуального права, які могли б призвести до скасування оскаржуваної ухвали апеляційного суду, не встановлено.

Відповідно до ст.224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин та з урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не знаходить підстав, які могли б призвести до скасування оскаржуваного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова ДФС у Львівській області залишити без задоволення.

2. Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Борисенко

Судді В.В. Кошіль

О.А. Моторний