Ухвала суду № 53365975, 09.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Київ справа № 800/362/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.СуддівСмоковича М.І. Сороки М.О. Стрелець Т.Г. Чумаченко Т.А.секретар судового засідання Носенко Л.О.,

за участі: представників позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7, відповідача Верховної Ради України - ОСОБА_8 та третьої особи Генерального прокурора України - Гудзя О.М., третьої особи ОСОБА_10, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції ОСОБА_6 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Верховної Ради України про визнання дій протиправними та рішення незаконним

в с т а н о в и л а :

18 вересня 2015 року народний депутат України ОСОБА_6 у Вищому адміністративному суді України пред'явив позов до Верховної Ради України про визнання дій протиправними, визнання незаконною постанови Верховної Ради України.

Просить визнати протиправними дії Верховної Ради України щодо включення до порядку денного пленарного засідання третьої сесії VІІІ скликання Ради 17 вересня 2015 року та розгляд питання про надання згоди на притягнення його, як народного депутата України, до кримінальної відповідальності, затримання та арешт та незаконною постанову Верховної Ради України від 17 вересня 2015 року № 706-VІІІ "Про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання та арешт народного депутата України

ОСОБА_6.".

У судовому засіданні представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявив клопотання про участь у судовому засіданні ОСОБА_6 в режимі відео конференції, вказуючи на те, що останній виявив бажання взяти участь у розгляді справи, але він обмежений у цьому внаслідок важкого стану здоров'я та обрання щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо задоволення клопотання ОСОБА_7

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Згідно із частинами першою - третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За приписами частини п'ятої статті 122-1 цього ж Кодексу копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Клопотання представника ОСОБА_11 - ОСОБА_7 відповідає вимогам, визначеним частинами другою, третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкод технічного характеру для проведення відео конференції немає.

Проведення відеоконференції за участі ОСОБА_6 можливе шляхом надання відповідного доручення про організацію його виконання суду, юрисдикція якого поширюється на територію за місцем перебування ОСОБА_6, та доручення Генеральній прокуратурі України забезпечити доступ суду до місця утримання останнього.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні ОСОБА_6 в режимі відео конференції задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відео конференції щодо відібрання пояснень у позивача - ОСОБА_6 з 10 години 17 листопада 2015 року.

Генеральній прокуратурі України забезпечити доступ суду до місця утримання ОСОБА_6

Копії ухвали надіслати для відома ОСОБА_6 та для виконання Дніпровському районному суду м. Києва і Генеральній прокуратурі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Судді Горбатюк С.А.

Смокович М.І.

Сорока М.О.

Стрелець Т.Г.

Чумаченко Т.А.

Суддя С.А. Горбатюк