Ухвала суду № 53365778, 09.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 листопада 2015 року м. Київ К/800/43498/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Межрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення рішення від 22 квітня 2015 року № 0000254100/2179/10/28-03-41,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 30 жовтня 2015 року для усунення недоліків.

На виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року, 3 листопада 2015 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду клопотання про виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Статтею 103 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обчислення процесуальних строків.

Відповідно до частини 5 даної статті останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Згідно з частинами 8, 9 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до поштового штемпелю на конверті зазначене клопотання Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби здала для відправлення до відділення «Укрпошти» 3 листопада 2015 року, тобто з пропуском встановленого в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року строку та про поважність пропущеного процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги не зазначає та про його поновлення не клопоче, тому суд прийшов до висновку про повернення касаційної скарги скаржнику.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 108, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Межрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення рішення від 22 квітня 2015 року № 0000254100/2179/10/28-03-41 з доданими до неї матеріалами - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя Вищого

адміністративного І.Я. Олендер

суду України