Ухвала суду № 53365586, 06.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 листопада 2015 року м. Київ К/800/47095/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2015

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015

за заявою про роз’яснення судового рішення

у справі № 808/9548/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія»

до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2015 (згідно дати відправки кореспонденції на накладній) Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області надіслала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником в клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення із касаційною скаргою зазначено про несвоєчасне отримання копії рішення суду апеляційної інстанції, однак належних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, відповідачем не надано.

Відтак, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції, якими, за даних обставин, могли б бути конверт (у разі отримання копії рішення поштою) або розписка (у разі його нарочного отримання).

Крім того, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб’єктом владних повноважень, юридичною особою на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а скаржником подано клопотання про звільнення від його сплати.

Дане клопотання задоволенню не підлягає за відсутності підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Артемівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Залишити без руху касаційну скаргу Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області.

3. Встановити строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя О.А. Моторний