ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА
"10" листопада 2015 р. Справа № 817/1043/14
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Березнівського "Райагробуд" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" травня 2014 р. у справі за позовом Березнівського "Райагробуд" до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року в задоволенні позову Березнівського "Райагробуд" відмовлено.
Стягнуто з Березнівського "Райагробуд" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1644, 30 грн.
Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції постановою, позивач Березнівський "Райагробуд" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову скасувати з підстав, наведених у скарзі.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" червня 2015 р. апеляційну скаргу Березнівського "Райагробуд" залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не було додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.
Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "30" червня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" липня 2015 р., яка ухвалою Вищого адміністративного суду України від "27" жовтня 2015 р. залишена без змін, апеляційна скарга Березнівського "Райагробуд" повторно залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі.
Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "17" липня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від "03" липня 2015 р. була отримана апелянтом "08" липня 2015 року.
У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, в свою чергу, передбачено, що позовна заяв повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Березнівського "Райагробуд" повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.
Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.В. Євпак
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Березнівський "Райагробуд" вул.Будівельників,68,м.Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600
3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області вул. Андріївська, 48-а,м. Березне,Рівненська область,34600
- ,
Судове рішення № 53364968, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/1043/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: