Ухвала суду № 53364862, 03.11.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 817/2032/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" серпня 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Міжрегіонального головного управління ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" жовтня 2015 р. апеляційна скарга Міжрегіонального головного управління ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору та не надано доказів про звільнення від його сплати.

Міжрегіональному головному управлінню ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників надано термін до "30" жовтня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Згідно повідомленню про вручення поштового відправлення ухвала суду від 12 жовтня 2015 року була отримана Міжрегіональним головним управлінням ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників 19 жовтня 2015 року.

На виконання вищевказаної ухвали 02 листопада 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від апелянта, у якому просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого зазначено, що міжрегіональне головне управління ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників не має можливості сплати судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору.

Зазначена Міжрегіональним головним управлінням ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників в клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставина, а саме, відсутність на даний час коштів на видатки щодо сплати судового збору, не може бути підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а тому вищевказане клопотання не підлягає до задоволення.

Оскільки, станом на 03 листопада 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" м.Рівне-17,33017

3- відповідачу/відповідачам: Міжрегіональне головне управління ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників вул.Леванєського,2,м.Київ,03058

- ,