Ухвала суду № 53364712, 10.11.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/249/15-а

10 листопада 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., розглянувши заяву позивачів про зменшення розміру судового збору та продовження терміну для подання суду документів на обгрунтування підстав для зменшення розміру сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентарізації, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа - комунальне підприємство Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр ім. О. Кобилянської" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Узв'язку з тим, що апелянтами сплачено судовий збір в меншому ніж передбачено законодавством розмірі, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано термін до 06.11.2015 року для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

09.11.2015 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянтів, в якій вони просять зменшити розмір судового збору та продовжити термін для подання суду документів на обгрунтування підстав для зменшення розміру сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З метою належного виконання вимог чинного законодавства суд вважає за необхідне продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів на обгрунтування підстав для зменшення розміру сплати судового збору на сток п'яти днів з моменту отримання даної ухвали апелянтами.

Керуючись ст. 88, ч.1ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів на обгрунтування підстав для зменшення розміру сплати судового збору на сток п'яти днів з моменту отримання даної ухвали апелянтами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.