Ухвала суду № 53364624, 03.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

03 листопада 2015 р.

Справа № 821/2224/15-а

Категорія: 8.2.3

Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, за участю третьої особи - Херсонської міської ради про звернення стягнення на кошти у рахунок погашення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі – позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулась з адміністративним позовом до комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради (далі – відповідач-1, КП "Таврійський"), Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради (далі – відповідач-2, Департамент ЖКГ), за участю третьої особи – Херсонської міської ради, в якому просить звернути стягнення на кошти, що знаходяться на рахунках відповідача-2 у банках, що його обслуговують, в рахунок погашення податкового боргу відповідача-1 у сумі 1608574,01 грн.

Суд першої інстанції своєю постановою від 11 вересня 2015 року відмовив Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області у задоволенні позовних вимог до комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, за участю третьої особи - Херсонської міської ради про звернення стягнення на кошти у рахунок погашення боргу.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області при подачі апеляційної скарги не сплатила судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року залишено буз руху апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року, та надано апеляційний строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

21 жовтня 2015 року до суду апеляційної інстанції від Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області надійшов лист, в якому апелянт посилається на той факт, що за пред'явлення органами ДФС позовів до платників судовий збір не підлягав сплаті, розмір ставки судового збору для звернення органів ДФС із апеляційними та касаційними скаргами, заявами до Верховного Суду України щодо перегляду рішень та такими справами має дорівнювати нулю, тобто судовий збір в таких випадках сплаті не підлягає.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що наведені апелянтом підстави не звільняють його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, за участю третьої особи - Херсонської міської ради про звернення стягнення на кошти у рахунок погашення боргу - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: Жук С.І.