Ухвала суду № 53364583, 10.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 509/4718/15-а

Категорія: 1.3 Головуючий в 1 інстанції: Кочко В.К.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

при секретарі - Щербак І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання позовної заяви та звільнення від судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - довіреної особи кандидата на посаду селищного голови Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 - довіреної особи кандидата на посаду селищного голови Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 до голови Дільничної виборчої комісії №511449 ОСОБА_4 про встановлення одноразового грубого порушення головою дільничної виборчої комісії, припинення достроково його повноваження,

В С Т А Н О В И Л А :

23 жовтня 2015 року ОСОБА_2 - довірена особа кандидата на посаду селищного голови Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до голови Дільничної виборчої комісії №511449 ОСОБА_4 про встановлення факту одноразового грубого порушення відповідачем законодавства України про місцеві вибори та достроково припинення його повноважень.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2015 року у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2015 року залишено без змін. Стягнуто з апелянта несплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на вказану постанову суду в розмірі 1 071,84 грн.

28 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду з заявою про повернення судового збору за подання позовної заяви та звільнення від судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ групи війни та відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції, заслухав доповідь судді-доповідача, розглянувши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені у вищевказаній заяві, вважає, що така заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Тобто, у відповідності до вимог зазначених норм, право на повернення судового збору надміру або помилково сплаченого при зверненні до суду мають особи, які фактично сплатили судовий збір при зверненні до суду та ті особи, щодо яких ухвалене рішення, передбачене Законом України «Про судовий збір».

Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадках встановлених ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, інваліди I та II груп.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 має інвалідність ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням Серія ААЕ №544999 (а.с.59).

З вищевказаного випливає, що позивач має бути звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Поряд з цим, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що документ, що підтверджує відповідне звільнення, був наданий суду вже після розгляду апеляційної скарги та стягнення судового збору за її подання у сумі 1 071,84 грн., тобто на час прийняття ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2015 року апеляційному суду не було відомо про обставини щодо звільнення апелянта від сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що звільнення від сплати судового збору після прийняття відповідного рішення є неможливим, так це не передбачено законодавством України.

Що стосується повернення судового збору за подання позовної заяви, то колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно ч.6 ст. 94 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2015 року постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2015 року залишено в силі.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що питання про повернення судового збору за подання позовної заяви відповідно до квитанції № ПН4618 від 23 жовтня 2015 року у сумі 487,20 грн. (а.с.4) може бути вирішено лише судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 165, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 - довіреної особи кандидата на посаду селищного голови Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 про повернення судового збору за подання позовної заяви та звільнення від судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв