Ухвала суду № 53364448, 10.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

10 листопада 2015 р.

Справа № 815/2560/15

Категорія: 8.3.1

Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши клопотання представника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 р. по справі № 815/2560/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''РЕАЛ'' ЛТД до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Також, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у задоволенні клопотання ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про звільнення від сплати судового збору – відмовлено.

09 листопада 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду повторно надійшло клопотання представника ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши клопотання представника ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про звільнення від сплати судового збору, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з приписами частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтями 3 та 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальних органів не передбачені.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.88 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Лук'янчук О.В.