Ухвала суду № 53364153, 11.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І. Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року Справа № 826/10117/13-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд» про залучення до участі в розгляді справи третьої особи у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва до Київського державного підприємства «Ізумруд» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва до Київського державного підприємства «Ізумруд», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд» про стягнення заборгованості та призначено справу до судового розгляду на 11.11.2015 р. о 12:50 год.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про залучення його до участі в розгляді справи в якості третьої особи.

Клопотання вмотивовано тим, що оскаржуване судове рішення зумовлює виникнення у апелянта обов'язку з погашення заборгованості КДП «Ізумруд» перед УПФУ у Святошинському районі м. Києва, а отже, впливає на його права та обов'язки, що є правовою підставою для залучення ТОВ «Завод «Ізумруд» до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, однак, помилково не було враховано судом першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи заявника клопотання, колегія суддів вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи доводи заявника клопотання та наведені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити таке клопотання та залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд».

Керуючись ст. ст. 41, 53, 160, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд» - задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.