Ухвала суду № 53363948, 06.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року

справа № 808/3904/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 р. у справі № 808/3904/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції у даній справі, подав апеляційну скаргу а.с. 38-40/, у якій позивачем також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 08.09.2015р. у справі.

Крім цього позивачем разом з апеляційною скаргою подано до апеляційного суду клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не постанову суду першої інстанції від 08.09.2015р. у справі /а.с. 46-47/, у якій позивач посилаючись на скрутний фінансовий стан та неплатоспроможність банку, просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочити його сплату.

Ознайомившись з матеріалами даної справи вважаю, що з урахування дати отримання позивачем копії постанови суду першої інстанції у цій справі / а.с. 37/, ним встановлений ст. 186 КАС України строк на подання апеляційної скарги не було пропущено, що свідчить про відсутність підстав для розгляду заявленого позивачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 08.02.2015р. у справі.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 08.09.2015р., враховуючи фінансовий стан заявника апеляційної скарги / а.с. 48/, та приймаючи до уваги положення ст. 88 КАС України, вважаю можливим відстрочити позивачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду справи.

Подана позивачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Враховуючи вищезазначене , підставі ст. 88, ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відстрочити Публічному акціонерному товариству "Імексбанк" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2015р. у справі №808/3904/15 - до закінчення апеляційного розгляду справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 р. у справі № 808/3904/15 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун