Ухвала суду № 53363668, 21.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2015 р. справа № 202/4419/14-а(2-а/0202/7/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року у справі №202/4419/14-а (2а/0202/7/15) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, Індустріальної районної ради у місті Дніпропетровську про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити переведення службової квартири в ордерну,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року у справі №202/4419/14-а (2а/0202/7/15) в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Проте, в даному випадку, оскільки порушуються права власності кожного з позивачів окремо, то і судовий збір повинен сплатити кожен із заявників апеляційної скарги окремо у розмірі 535,92 грн. за наступними реквізитами:

одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінали документів про сплату судового збору кожним заявником апеляційної скарги окремо.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року у справі №202/4419/14-а (2а/0202/7/15) - залишити без руху, та надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.А. Шальєва