Ухвала суду № 53363445, 11.11.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Київ № 826/23764/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління

Державної фіскальної служби у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Нафтогазовидобувна Компанія»

про

стягнення податкової заборгованості в розмірі 937505,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Нафтогазовидобувна Компанія» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 937505,00 грн.

Ухвалою від 22.10.2015 залишено позовну заяву без руху.

09.11.2015 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про звільнення від слати судового збору, в якому викладено прохання звільнити його від сплати судового збору з огляду на те, що він не має можливості передбаченої чинним законодавством щодо сплати судового збору, оскільки відповідне питання законодавчо не врегульоване, що призводить до того, що державний орган звертається до суду для захисту інтересів держави, а кошти для цього на рахунку відсутні.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд звертає увагу на те, що відсутність законодавчого врегулювання питання щодо здійснення фінансування витрат податкових органів на сплату судового збору не є обставиною, яка на думку суду зумовлює наявність підстав для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, суд звертає увагу на те, що Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві не надано суду доказів на підтвердження факту відсутності можливості сплати судового збору та вжиття заходів спрямованих на отримання коштів для сплати судового збору.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 88, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про звільнення від судового збору.

2 Копію ухвали направити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов